tag:blogger.com,1999:blog-804625828762232401.post5513571926386653420..comments2023-05-18T05:32:32.619-07:00Comments on Tiburcio's Corner: LECCIONES WEBERIANAS: SEPARAR LA TÉCNICA DE LA POLÍTICAAngelillohttp://www.blogger.com/profile/03490097402063051214noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-804625828762232401.post-25781113202280610802012-02-01T22:37:30.902-08:002012-02-01T22:37:30.902-08:00Bueno, parto de la distinción entre los técnicos y...Bueno, parto de la distinción entre los técnicos y los tecnócratas de los que habla Fabi. El problema al que yo apunto no tiene tanto que ver con la política nacional (aunque también) que como los cambios de gobierno en comunidades autónomas como Extremadura (o Galicia, cuando el BNG entró en el poder). Un buen número de técnicos -ejerciendo su función de técnicos- fueron desplazados hacia otras responsabilidades menores, por el mero crimen de haber trabajado para una administración bajo un gobierno de distinto color político. Es aquí donde yo creo que es válida la distinción de Max Weber. <br />Lo otro, la defensa o no de la administración de los tecnócratas, es un tema distinto: es evidente que un tecnócrata nunca es ideológicamente neutro, eso es una cosa que no existe en las ciencias sociales. Pero también el desalojo de la clase política tradicional obedece tanto a su propia incompentencia como su incapacidad de gobernar en un mundo cada vez más complejo. Conclusión, la política se hace en esferas que ya no son solo del estado nacional.<br /><br />Saludos y gracias por los comentarios...Angelillohttps://www.blogger.com/profile/03490097402063051214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-804625828762232401.post-51256223136689926432012-02-01T12:30:12.019-08:002012-02-01T12:30:12.019-08:00A lo mejor habría que diferenciar entre "tecn...A lo mejor habría que diferenciar entre "tecnócratas" y "técnicos". Quizás para determinadas actividades o servicios sí es necesario contar con personas que conozcan bien aquello para lo que están trabajando y con cierta experiencia. Eso no impide que los políticos, que todos elegimos (vamos a olvidar por un momento los desajustes ocasionados por el sistema electoral, por ejemplo), han de marcar unas líneas generales de trabajo, más o menos concretas, pero guiadas por lo que en conciencia creen que es mejor para el conjunto de la sociedad, y que en teoría deberían haber planteado previamente a esta. Por tecnócratas entiendo otra cosa, personas que vienen a hacer esa labor del político disfrazados de técnicos. <br />Otra cosa es la realidad que a menudo constatamos de políticos que no hacen aquello para lo que se supone que están ahí, periodistas que alimentan que esto suceda y mercados que terminan ocupando el lugar que nunca debieron ocupar.Fahttps://www.blogger.com/profile/00411700091712552589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-804625828762232401.post-19805752949902735532012-02-01T02:11:17.829-08:002012-02-01T02:11:17.829-08:00Fíjate yo creo que trascendiendo la política más c...Fíjate yo creo que trascendiendo la política más cercana de ayuntamientos o comunidades autónomas el problema es el que contrario que la clase política se ha rendido ante la tecnocracia de las multinacionales, de hecho el fracaso de Europa es el escaso margen que tiene la política para imponerse en la toma de decisiones de la macroeconomía frente a los tecnócratas "interesados" de agencias de calificación, etc.<br />El problema es que los grandes tecnócratas de nuestro tiempo estás ideologizados y responden a intereses concretos, más que al bienestar general, una respuesta que sólo puede llegar a través de la política.Helí Ovalle Fuentehttps://www.blogger.com/profile/08456416293492409721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-804625828762232401.post-70611371794744992772012-01-30T06:05:55.402-08:002012-01-30T06:05:55.402-08:00Cuando cayó Berlusconi en Italia y auparon a Monti...Cuando cayó Berlusconi en Italia y auparon a Monti y su " gobierno de tecnócratas"... Para mi sorpresa escuché a más de un periodista " progresista" no escandalizarse pero sí lamentarse de que " tecnocratizar" las instituciones políticas podía suponer un " alejamiento" de los ciudadanos. Yo la única" desventaja" que le veo a que sean técnicos y expertos en un campo determinado los que ocupen los cargos más altos del Estado es que se les acaba el chollo a muchos peridoistas y tertulianos de comentar declaraciones absurdamente triviales de unos y otros políticos ( recuerdo bien una rueda de prensa tras un consejo de ministros de la anterior legislatura en la que comparecían Caamaño como ministro de justicia y Rubalcaba como portavoz para explicar las decisiones adoptadas por el Consejo sobre varias reformas en Justicia; recuerdo que Caamaño explicó cosas muy interesantes y muy importantes, y que me quedé asombrado de lo inteligente y sabio que parecía; después de su larga y brillante explicación un periodista tras otro le preguntaba a Rubalcaba por una declaración de Felipe González de esa semana en la que decía que no le parecía adecuado que fuera candidato mientras seguía siendo ministro...)<br /><br />No veo nada terrible en la " tecnocratización". Creo que leí en un libro de Adela Cortina algo sobre que la democracia participativa no significa que TODOS tengan qe decidirlo TODO, si no que entre todos específicamos y delimitamos los ámbitos de decisión para los distintos técnicos y expertos que serán los que las tomen.<br /><br />Además la crítica que haces no es utópica. Podría ser relativamente fácil introducir pequeños cambios, empezando con listas abiertas y cambiando las circunscripciones electorales, que generaran una tendencia de signo contrario a la actual de que los aparatos de los partidos los que llenan con criterios más que discutibls por arbitrarios e interesados todos los cargos de la administración ( incluyendo TC).<br /><br />Pero esto es distinto de lo que creo que se ha planteado en el cambio para la manera de elegir a los vocales del CGPJ. En un debate de la tele escuché a Julio Anguita decir que aunque era verdad que los criterios para elegir a los vocales se habían corrompido, la elección de los mismos debía corresponder al Parlamento, que mal que bien es el que nos representa a todos ( o a muchos más). Creo que TODOS deberíamos decidir quiénes deciden y qué cosas, y que la neutralidad y la condición de " experto" no pueden ser los únicos criterios: <br /><br />SER UN TÉCNICO EXPERTO DEBE SER CONDICIÓN NECESARIA, PERO NO SUFICIENTE ( en relación también a lo que dices sobre el nazismo, y lo que escribiste hace tiempo sobre la " banalización del mal" ( Hannah Arendt), si recuerdo bien)Alvarohttps://www.blogger.com/profile/02569242607169494515noreply@blogger.com